实践中，有的审判人员在当事人未提供证据原件时，一般只要求其进一步提供原件，没有结合具体情况作出其他处理。

我们认为，应当根据证据情况区别对待。对确需核对原件才可发表质证意见的，可在提供原件核对后再要求当事人质证;但对于有些复印件虽无原件可供核对，但当事人应当了解而拒绝质证的，审判人员仍可依职权进行补充调查，比如，有关公司登记情况、身份情况等复印件的，审判人员可直接依职权，就复印件所载明的内容直接进行调查询问。具体操作中，审判人员可参照以下方法处理：

1、审判人员应询问提供证据一方当事人是否能够提供原件，若不能提供的，应要求其说明理由，然后告知对方当事人：

“对方不能提供证据原件，该证据不能单独作为定案的依据，须结合其他证据综合认定，你方仍可就复印件发表质证意见，如拒不质证，视为放弃质证的权利。”

2、若提供证据一方当事人称能够提供原件，只是无法当庭提供的，审判人员可询问原因以及提供的时间，并告知另一方当事人可先就复印件发表质证意见，也可确定在对方提供原件后另行组织质证。

3、对于当事人自己应当知道的工商登记资料、户籍资料等复印件，却以无原件为由，故意不质证的，审判人员可当庭以依职权主动调查询问相关内容。若当事人仍不愿质证的，可告知其不予质证的法律后果。告知内容应记录在案。

答案摘自《上海高院民二庭商事庭审百问》